Бесплатная юридическая помощь.

- Ждем ваших обращений!

Главная - Интернет и право - Судебная практика об отказе в возмещении морального вреда

Судебная практика об отказе в возмещении морального вреда


Отказ в возмещении морального вреда судебная практика


М-6911//2016 М-6911/2016 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-378/2017 по делу № 2-794/2017М-1756/2017 М-1756/2017 от 7 августа 2017 г. по делу №/2017М-6155/2017 М-6155/2017 от 7 августа 2017 г. по делу №/2017М-695/2017 М-695/2017 от 7 августа 2017 г.

по делу № 2-845/2017М-3220/2017 М-3220/2017 от 7 августа 2017 г.

по делу №/2017М-1442/2017 М-1442/2017 от 7 августа 2017 г.

по делу №/2017М-1160/2017 М-1160/2017 от 7 августа 2017 г. по делу №/2017М-313/2017 М-313/2017 от 7 августа 2017 г.

по делу № 2-379/2017М-686//2016 М-686/2016 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-17/2017«Судебные и нормативные акты РФ»Источник: Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч.
2 ст. 1101 ГК РФ)

Об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда. Решение от 18 апреля 1991 года №.

Алтайский край.

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Белущенко *.*.при секретаре Ермаковой *.*.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Марин к ОВД по Красногорскому району, Кабакову Серге Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю о взыскании компенсации морального вреда,Установила:Карпова *.*.

обратилась в суд с иском к ГУВД Алтайского края, ОВД Красногорского района о взыскании компенсации морального вреда.В обоснование заявленных требований указала, что утром ДД.ММ.ГГГГ ее несовершеннолетние дети проснулись от ругани под окнами.

Через некоторое время к ним в дом стал врываться пьяный сосед и попытался убить ножом мужа истицы Б. Во время происходящего все испытали чувство страха.

В 8 часов 27 минут Б. позвонил в дежурную часть милиции и сообщил о произошедшем.

Возмещение морального вреда со Следственного комитета РФ.

Победа простой русской женщины, не имеющей юридического образования, в схватке с правоохранительным органом.

Победа этой простой русской женщины по имени Ксения, не имеющей юридического образования, именно в схватке с таким монстром как Следственный комитет РФ, заслуживает особого внимания и уважения, исходя из значимости этой победы и её полезности обществу на будущее. Эта победа – начало всех начал.

Эта победа – отправная точка для тех, кто зашёл в тупик и потерял всякую надежду на возможность заставить полицейских и следователей выполнять возложенную на них законом обязанность по расследованию и раскрытию преступлений.

Эта победа – возможность частичной компенсации того вреда, который причинен откровенными издевательствами со стороны сотрудников правоохранительных органов.Так называемое бездействие правоохранительных органов, на которых законом возложена обязанность по расследованию и раскрытию преступлений, захлестнуло преступной волной Российскую Федерацию. То самое бездействие, которое

Об отказе в возмещении морального вреда. Решение от 12 марта 2012 года №.

Челябинская область.

Карабашский городской суд в составе председательствующего судьи ФИО3ёвой,при секретаре ФИО4,с участием истца ФИО2,представителя ответчика ФИО5,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Карабашская коммунальная компания» о взыскании суммы на приобретение путевки и морального вреда,Установил:ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Карабашская коммунальная компания» (ООО «ККК») о взыскании суммы на приобретение путевки в размере 50 000 рублей и морального вреда в связи с невыдачей справки о составе семьи.В обоснование требований истец указал, что в сентябре 2011 г. он обратился в паспортный стол за справкой с места жительства.

В выдаче справки ему было отказано, поскольку директор ООО «ККК» запретил выдавать справку гражданам, у которых есть задолженность за коммунальные платежи. В связи с отказом в выдаче справки ФИО2 вынужден был обратится в прокуратуру , где ему пояснили, что у директора ООО «ККК» нет оснований для отказа в выдаче справки.

Об отказе в удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение от 21 февраля 2011 года № 2-124/11.

Брянская область.

21 февраля 2011 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:председательствующего судьи — Стоян *.*.,при секретаре — Макеевой *.*.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева *.*.

к ООО «Реал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,Установил:Лаврентьев *.*.

Осенью 2008 года на данном участке он высадил саженцы сосны кедровой в количестве 50 штук, яблони — 8 штук, самата — 8 штук, луковицы тюльпана черного в количестве 400 штук, что в денежном выражении составляет «.» рублей, однако 22 мая 2010 года данный участок был перепахан представителями ООО «Реал», в связи с чем ему

Отказ во взыскании убытков и компенсации морального ущерба

© Depositphotos.com / photography33 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 614068,г.Пермь, ул.

обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.02.2005 года с администрацией Выгоничского района Брянской области заключил договор аренды земельного участка площадью «.» кв. м, расположенного вблизи сроком на 49 лет.

Пушкина 112 www.my.arbitr.ru e-mail: Именем Российской Федерации РЕШИЛ г.Пермь 22 апреля 2014 года дело № А60-34928/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2014 Постановление в полном объеме изготовлено 22.04.2014 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сусловой О.В., судей Гладкий Д.Ю., Кощеевой М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Николенко А.В., на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2014, принятое судьей Павловой Е.А., по делу № А60-34928/2013 по иску индивидуального предпринимателя Николенко А.В.

(ОГРНИП 313668222500036, ИНН 662900431618)

Моральный вред и его компенсация: судебная практика

Содержание: Судебная практика возмещения морального вреда в нашей стране не имеет столь долгой истории, как за рубежом. Нормы, содержащие определение и порядок компенсации такого ущерба, появились в Гражданском законодательстве только в конце прошлого века.

Но в дореволюционной России их аналоги имелись в уголовном праве, где у потерпевшего была возможность потребовать от обидчика пеню – «бесчестье». Гражданский кодекс, упоминая моральный вред, дает его краткое определение – это страдания, нравственные или физические (ст.

В это перечень входят: имущественные права (и прежде всего право собственности); личные неимущественные права (на имя, на авторство, на изображение, на тайну личной жизни и т.д.);

Компенсация морального вреда в трудовых отношениях

В исках работников к работодателям требование о компенсации морального вреда – отнюдь не редкость.

151 ГК). Научное же толкование более подробно. В частности, оно называет причины, которые вызывают страдания: действия или, напротив, их отсутствие, нарушающие гражданские права человека или затрагивающие его нематериальные блага.
Расскажем о правовой природе морального вреда в трудовых правоотношениях и примечательных случаях судебной практики взыскания компенсации морального вреда. Данные сведения помогут работодателю сориентироваться в ситуации судебного процесса с работником, ­спрогнозировать масштаб рисков и по возможности минимизировать их.

Практически каждый работник, обращаясь в суд с иском к работодателю, включает в свои исковые требования компенсацию морального вреда.

И, как правило, удовлетворяя основные требования сотрудников, суд взыскивает с работодателя и моральный вред. Размер компенсации морального вреда обычно варьируется от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей, несмотря на то, что работники зачастую просят взыскать суммы на несколько порядков больше. К счастью для работодателей, в нашей стране пока не прижилась практика взыскания миллионных сумм в возмещение морального вреда.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июня 2017г.

г.Вяземский Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Зотовой О.С., с участием представителя истца — Смирнова С.А., представителей ОМВД по Вяземскому району О.Г.Д., Г.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.А.